حين يصبح منتخب مصر مرآة لجمهوره

عندما يستعد منتخب مصر لكرة القدم لخوض مباراة، لا يبدأ الحدث داخل الملعب ولا ينتهي عند صافرة الحكم. يبدأ قبل ذلك بساعات في بيت يراجع أحد أفراده التشكيلة، وفي مقهى تتصاعد فيه الأصوات عند أول هجمة، وفي مجموعة أصدقاء يتبادلون ذكريات كأس الأمم الأفريقية الماضية وكأنها حدثت بالأمس. هنا يتحول الفريق إلى مساحة اجتماعية تتقاطع فيها الذاكرة مع التوقعات.
ليس غريباً أن يحمل “الفراعنة” هذا القدر من الاهتمام. المنتخب المصري لم يكن مجرد فريق يمثل دولة في مسابقة، بل صار في أذهان كثيرين امتداداً لصورٍ لا تنسى: أول مشاركة أفريقية في كأس العالم عام 1934، ثم سبعة ألقاب في كأس الأمم الأفريقية جعلت اسمه مرتبطاً بتاريخ طويل من المنافسة. هذه الأرقام ليست مجرد تفاصيل في سجل رياضي؛ إنها قصص أجيال. الجد الذي يتحدث عن 1986، والأب الذي يرى في 1998 نقطة تحول، والابن الذي يكبر على مشاهد محمد صلاح وهو يسجل في الملاعب الأوروبية ثم يعود ليرتدي قميص المنتخب.
مع ذلك، يمكن أن تصبح الذاكرة عبئاً إذا لم تُقرأ بذكاء. الجمهور المصري معتاد أن يتوقع الفوز، لأن تاريخ الفريق لم يعوّده على أن يكون حضوره في البطولات مجرد شرف تمثيل. لكن هذه التوقعات، حين تتحول إلى ضجيج دائم، قد تُربك المشروع الرياضي وتضغط على اللاعب قبل أن يستقر على أرضية الملعب. ليست المشكلة في أن الجمهور يحب الفوز، فهذا جزء من روح اللعبة؛ المشكلة أن تُختزل كل مباراة في سؤال واحد: هل نجحنا أم فشلنا؟ بينما كرة القدم الحديثة تُبنى عبر سنوات من الاستقرار، وإعداد بدني، واختيار مدربين، وتطوير مواهب، بل وحتى إدارة الأخطاء داخل غرفة الملابس.
منتخب مصر الآن يقف في مساحة مثيرة بين ماضٍ مجيد وحاضر متغيّر. كرة القدم الأفريقية لم تعد كما كانت. جيل المغرب والسنغال ونيجيريا والكاميرون، وغيرها من المنتخبات التي أصبحت أكثر تنظيماً واحترافية، جعل المنافسة على كأس الأمم الأفريقية أو التأهل إلى كأس العالم أمراً لا يُمنح بالتاريخ وحده. هنا يظهر الفرق بين فريق يحلم بالماضي وفريق يفهم أن المستقبل يحتاج أدوات. قد يكون لدى مصر لاعبون يعرفون الملاعب الكبيرة، لكن نجاحهم مع المنتخب لا يعتمد على الأسماء وحدها؛ يعتمد على منظومة تجعل كل لاعب يعرف دوره، وتوفر بدائل في حال الإصابة أو تراجع المستوى، وتبني خطة واضحة قبل المعسكر لا بعده.
وهنا يبرز دور الجمهور أيضاً، لا كمجرد متفرج. في كثير من اللحظات، كان جمهور مصر جزءاً من الصورة: حضوره في المدرجات، أغانيه، دعمه، وأحياناً غضبه. هذا الجمهور يمكن أن يكون حافزاً، لكنه يحتاج أيضاً إلى وعي بأن الفريق ليس جهازاً سحرياً. اللاعبون بشر يتأثرون بالضغط، وقد يخطئون في التمرير، ويفقدون التركيز، ويعانون من الإجهاد بسبب جدول مزدحم بين الدوري والمنتخب والاحتراف الخارجي. النقد المشروع الذي يسأل عن الأداء والتكتيك والانضباط يختلف عن الهجوم الشخصي الذي يحوّل كل خسارة إلى نهاية قصة.
من جهة أخرى، لا يمكن الحديث عن منتخب مصر بمعزل عن كرة القدم المحلية. الدوري المصري يظل أحد المصادر الرئيسة للمواهب، حتى مع وجود عدد من اللاعبين في الخارج. إذا كانت الأندية تعمل باحترافية، وتطور مراكز التدريب، وتهتم بالتغذية والعلاج الرياضي، وتخلق مساحة للناشئين، فإن المنتخب سيستفيد تلقائياً. أما إذا ظل الدوري يركّز على النتائج الفورية، ويتعامل مع المواهب كما لو كانت أدوات مؤقتة، فسيبقى المنتخب تحت ضغط دائم لأنه يجمع في كل مباراة ما لم يُزرع في السنوات السابقة.
التحدي ليس أن مصر لم تعد قوية، بل أن القوة القديمة أصبحت مطالبة بإعادة تعريف نفسها. منتخب مصر يحتاج إلى ثقة لا تنكر الأخطاء، وواقعية لا تنسى المجد. يحتاج إلى مشروع يوازن بين الطموح الأفريقي والدولي والبناء المحلي. حين يحدث ذلك، يمكن أن تتحول المباراة من امتحان وطني قاسٍ إلى تجربة إنسانية ممتعة: لا لأن الفريق يفوز دائماً، بل لأنه يلعب بطريقة تجعل الجمهور يشعر أن هناك طريقاً واضحاً، وأن الخسارة إن حدثت ليست انهياراً، بل درس ضمن سياق أكبر.
ولعل هذا ما يجعل كرة القدم المصرية مختلفة: ليست مجرد نتيجة، بل مرآة لجمهور لا يهدأ، يبحث عن الفخر، ويخاف أن يفقده، ويحلم أن يجده في مباراة واحدة.