AFDという名前の波紋──ドイツ政治に何が起きているのか

選挙の夜、テレビの開票速報を見ていたとき、私は初めてAFDの党勢の伸びに目を奪われた。他の政党の議席が減っていく中、ただこの政党だけが確実に増えていく。コメンテーターの声が少し張り詰めているのが伝わってきた。何か重要な転換点を目にしているのだと、直感で理解した。
AFD──Alternative für Deutschland、ドイツのための選択肢。2013年に結党されたこの政党は、かつては「ユーロ懐疑派」の小政党に見なされていた。しかし10年足らずで、東部のいくつかの州では与党になり、連邦議会でも第2党の座を争う存在へと成長した。この変化を単なる「一時的な風潮」と片づけることは、もうできない。
AFDの支持基盤を理解するには、東西ドイツの分断を無視できない。旧東ドイツ地域では、社会主義体制の崩壊後も経済的な後進性が残り、若者は西部へ流出し、地域社会は高齢化と人口減に悩まされ続けた。統一の「勝者」と「敗者」という構図は、表立って語られることは少ないが、確実に人々の意識に根を張っている。
そこに2015年の難民危機が重なった。メルケル首相の「私たちにはできる」という言葉は、国際的に賞賛された一方で、国内では深い亀裂を生んだ。受け入れ体制の混乱、地方都市での摩擦、そしてテロ事件の相次ぎ──AFDはこの不安を的確に言語化した。既存政党が「多文化共生」の枠組みから外れられなかった中、AFDは「移民制限」を堂々と掲げた。
ただし、AFDを単なる「反移民政党」と定義することは、物語の半分しか語らない。気候変動政策への反対、伝統的な家族観の擁護、EUへの敵意──これらは一見バラバラに見えるが、共通する文法がある。それは「グローバル化からの回帰」という、ある種のノスタルジアである。技術的進歩や国際協調、社会的多様性を肯定する「進歩的」な物語に対し、AFDは「昔のドイツ」という別の物語を提示する。
この現象はドイツ特有のものではない。フランスの国民連合、イタリアの同盟、オーストリアの自由党──欧州全体で、似た類型の政党が台頭している。グローバリゼーションの「敗者」たちが、従来の左右の枠を超えて結集している。かつての労働者階級政党であった社会民主党が、この動きを捉えきれなかったことは、歴史的な皮肉と言えるだろう。
AFDについて語る際、常に避けて通れないのは「右派的急進性」の問題だ。党内には明確な極右派が存在し、一部の州組織は憲法保護庁の監視対象となっている。「移民のボートを撃て」といった過激な発言、第二次世界大戦の歴史認識をめぐる論争──これらは、AFDが「普通の政党」であることを妨げる重い荷物である。
同時に、AFDの支持者をすべて「ファシスト」と呼び捨てにすることは、議論を閉じ、対話の余地を失わせる。多くの有権者は、既存政治への失望から、あるいは自分の声が聞かれていないという確信から、この政党に票を投じている。彼らを「間違った」選択をした愚か者として扱うことは、支持を拡大させるだけだ。
2024年現在、AFDは連邦政権への入り口を目前にしている。他の政党による「火壁」──AFDとの連立を拒否する方針──は依然として機能しているが、その代償は大きい。与党連合が政策で妥協し合う「非選択的」な政治に、有権者の不満は高まる一方だ。
AFDの台頭が示すのは、ドイツ政治の危機以上のものだ。それはデジタル化と気候変動、人口移動という三重の変革の中で、民主主義がいかに「安定した多数」を維持しうるかという、普遍的な問いである。既存の枠組みが応答を失ったとき、人々は「別の選択肢」を求める。それが良いものか悪いものかを判断する前に、なぜその選択肢が求められるのかを理解することから、議論は始まるべきだ。